News du lundi 8 décembre 2003

Merci à TL de nous apprendre que l'Apple Store est fermé actuellement.
Maintenance ou nouveautés ? Nous le saurons bientôt.
[MàJ] Le Store US est aussi fermé.
[MàJ]2 Le Store US vient de réouvrir, rien de nouveau visiblement.

Macworld cite un résultat de sondage particulièrement flatteur pour Apple. 14% des américains seraient prêts à acheter un Mac.
On est bien loin des parts réelles de la firme à la pomme, mais ça laisse de l'espoir aux actionnaires.

La semaine dernière, les lobbys de la musique ont invité à l'Olympia des journalistes, hommes politiques.... pour les convaincre de la dangerosité du téléchargement musical sur internet.
Nous n'allons pas rentrer dans un débat sur le pour ou contre, mais plutôt sur les arguments utilisés. Certains invités nous ont fait un compte-rendu précis de la chose, et nous ont montré une étude commanditée par les organisateurs et réalisée par Forrester.
Pour commencer, toute l'étude était écrite en blanc sur fond noir. C'est de la psychologie à 2 sous pour donner un côté plus mortuaire que sérieux. Le message est clair avant même d'avoir lu le contenu.
Ensuite, ils ont publié un sondage dans lequel on apprend que 25% des Français ont téléchargé régulièrement de la musique en ligne en novembre 2003. Jusque là, ce sont des chiffres. Mais c'est la suite qui nous a posé problème.
On y parle de potentiel et plus de faits.
- 1 jeune sur 3 PEUT télécharger des chansons en 30 secondes
49% des 16-24 ans peuvent graver des CD.
Notez que dans tous les cas il y a une distinction entre "jeunes" et "pas jeunes"
Et ensuite c'est pire.
- 93% des Européens n'ont payé aucun des contenus obtenus en ligne. On ne parle plus de musique.
- 8% des internautes téléchargent des vidéos. Mais ils ne parlent pas de vidéos illégales ! Un teaser de film est un contenu vidéo gratuit par exemple.
Et la cerise sur le gâteau:
Ils ont créé des profils types des téléchargeurs. Il y a des photos bidon dont les yeux sont masqués par une bande noire, comme certains criminels que l'on voit à la télé.
Pour finir, ils présentent une courbe où sont superposés la pénétration du haut débit en France et la baisse de vente de CD.
Nous le répétons, nous ne voulons pas rentrer dans les débats sur le téléchargement de musique qui est illégal. Mais il faudrait rappeler à ces personnes que nous sommes en crise économique depuis quelques années. Lorsque la situation est tendue et que l'emploi est plus précaire, on consacre moins d'argent à ses loisirs.
Si l'on devait me demander mon avis personnel sur la chose, je dirai que les majors ont leur part de responsabilité dans le phénomène de téléchargement. Plutôt que de vouloir évoluer au bon moment en vendant le contenu en ligne, ils ont essayé d'endiguer le phénomène de manière brutale. Si l'iTMS ou un autre vendeur en ligne sérieux était arrivé il y a 3 ans, les gens n'auraient pas pris l'habitude de se servir gratuitement.
Il faut aussi blâmer une certaine forme de presse et les providers internet d'avoir utilisé ce phénomène et de l'avoir accentué pour gagner des clients.
Vous pouvez réagir sur les forums:
http://forum.macbidouille.com/

Samsung et Micron ont démarré la production de masse de la DDR II. Cette mémoire devrait succéder à l'actuelle DDR pendant le premier semestre 2004 dans les machines haut de gamme.
Alors que la DDR 400 qui équipe les G5 assure un débit maximal de 3,2 Go/s, la DDR II 667 MHz atteint le débit record de 5,4 Go/s. Cette dernière fonctionne sur un bus à 333 MHz contre 200 MHz pour la DDR 400 du G5.
De plus, la taille maximale des barrettes de DDR II atteindra rapidement les 4 Go, tandis que son prix devrait être supérieur de seulement 15%.
On sait tous que le G5 est un processeur qui a une excellente capacité à gérer les flux de mémoire. Il serait le candidat idéal pour adopter cette nouvelle norme.
Rappelons quelques infos:
- Le processeur doit obligatoirement tourner à 2x la vitesse du bus.
- Le bus mémoire est asynchrone, ce qui permet par exemple d'avoir un bus CPU à 900MHz pour un bus mémoire à 200.
Maintenant, si nous y ajoutons un zeste de rumeur d'Apple Insider qui croit savoir qu'IBM va fournir à Apple un G5 à 2,6 GHz.
Mélangeons tout ça.
Nous obtenons en haut de gamme un G5 Dual 2,6 GHz, bus CPU à 1,3 Ghz, bus mémoire à 333 MHz, et une bande passante mémoire en twin-bank de 10,8 Go.
Pour le moyen de gamme, Apple pourrait se contenter de la DDR II 533 (Bus mémoire 266 MHz) et pour le bas de gamme, garder la DDR actuelle.
Attention, ceci n'est pas de la rumeur ! Mais Apple fait ses courses sur le marché mondial des composants informatiques et a donc des chances d'utiliser la DDR II.

Vous êtes nombreux à nous demander si la gamme d'écrans d'Apple va enfin évoluer. Apple ne communiquant jamais sur les futurs produits, nous n'en savons rien. Nous allons donc récapituler quelques faits pour essayer d'y voir plus clair.
La gamme actuelle est plutôt ancienne et déroge aux règles de renouvellement d'Apple.
- Le 17" est arrivé le 21 mai 2001. Si son prix a baissé régulièrement, il est un vétéran avec son format 4/3.
- Le 23" est arrivé le 21 mars 2002. Son tarif a baissé pour la dernière fois le 19 août 2003
- Le 20" est le plus récent, il est arrivé le 28 Janvier 2003. Son prix a également baissé un peu cet été.
On est donc en droit de se demander si Apple va bientôt remanier cette gamme. Nous allons essayer de faire le point sur ce qui milite pour un changement de gamme, et ce qui peut le freiner.
Les facteurs pour le changement de gamme:
- D'un point de vue esthétique, ce serait une bonne chose, étant donné que le design est plutôt en désaccord avec les machines actuelles et surtout les G5.
- Apple a toujours besoin de faire parler de ses produits qui manquent autrement de visibilité dans les médias.
- Apple n'a plus le plus grand écran, puisque des 24" existent. Même si leur résolution n'a pas augmenté, ils sont aux yeux du public plus grands. Et l'effet psychologique a toujours une importance capitale.
- Depuis la sortie de l'iMac 20" et la baisse des 17", le prix des écrans seuls paraît élevé par rapport à des machines complètes.
Les facteurs limitants.
- Pour le moment, le prix des dalles LCD est à la hausse, et elles sont rares. Cela n'incite pas à modifier une gamme.
- La résolution est aussi un facteur limitant. Actuellement l'écran 23" Apple utilise la norme Wide UXGA avec une résolution de 1900x1200. Au delà, il faut changer de norme et passer au QXGA (Quad XGA). Or cette norme plus rare a un coût certain. Pourtant il devrait diminuer, puisque Silicon Image a annoncé le 18 Juin dernier une nouvelle génération de puces pour écrans LCD compatibles UXGA et relativement bon marché. De plus, si ATI annonce une résolution maximale de 1920x1200 pour les écrans LCD, avec ses cartes vidéo récentes, il semble que depuis la 7500, il soit possible de passer en QXGA, ce qu'ont fait certains fabricants de portables ayant des écrans très haute résolution (2048x1536).
- Il n'existe pas officiellement d'écrans de plus de 23" ayant une résolution de 2048x1280. Mais Apple nous a déjà par le passé fait le coup d'annoncer un produit avant que son constructeur ne le fasse. En utilisant une hypothétique norme Wide QXGA, on pourrait même atteindre en théorie la résolution de 2240x1400 (même nombre de points que le 2048x1536).
Nous croyons que cette gamme finira par évoluer. Mais il semble clair que ce n'est pas une priorité pour Apple. Les voir sortir un grand écran de 2048x1280 ou même un 30" géant de 2240x1400 aurait quelque chose de sexy.

Des constructeurs PC s'appuient sur l'offre Microsoft Windows Media Center 2004 pour proposer des PC de Salon.
Ainsi, Gateway vendra dans quelques jours son "Gateway 901".

Il y aura deux modèles.
- Le premier, à 799US$, aura un disque dur de 80 Go, 256 Mo de RAM, des sorties audio 5.1, une Geforce 5200 FX.
- Le haut de gamme à 1799$ aura un disque de 250 Go, 512 Mo de RAM, un processeur plus puissant, une 9800 Pro....
Si nous vous parlons de produits PC, c'est que nous considérons qu'Apple a un vrai potentiel sur ce marché, ne serait-ce qu'en design. De plus, les iApp et OS X sont bien plus conviviaux que le Media Center.

Source : ZD Net

IBM a réussi un beau coup la semaine dernière dans son procès contre SCO, qui veut verrouiller UNIX.
Le juge qui s'occupe de l'affaire a sommé SCO de fournir des preuves de ce qu'il avance sous 30 jours.
SCO devra donc d'ici là montrer des parties de code source qu'IBM est censé avoir volé.
Bien entendu, on est encore loin de l'épilogue de cette histoire, mais c'est un camouflet pour SCO. En théorie on est censé, lorsqu'on arrive en tant qu'accusateur à un procès, avoir déjà les preuves de ce que l'on avance.
[MàJ]
De plus, il faudra aussi pour SCO prouver l'existence du père Noël d'ici 30 jours. Dans ces conditions, il n'est pas très étonnant que tous les cadres de SCO sans exception cherchent à vendre leurs actions et stock-options ;)