News du mercredi 19 janvier 2005

Nous tenions à essayer de comprendre ce qui motivait tellement l'agressivité des juristes Apple face à Nick de Plume. Bien entendu, obtenir l'avis d'Apple sur le sujet est une chose impossible. Inutile de vous dire qu'aucun employé en cette période difficile n'a également voulu nous donner un avis.
Nous avons donc élargi notre champ de recherche à une personne proche de la société et partageant ses points de vue face à la rumeur. Voici donc sous un autre jour, probablement très proche de celui d'Apple, une interprétation de cette agressivité. Cette personne a préféré que nous ne dévoilions pas son nom.

Apple ne lui reproche pas d'avoir violé un NDA qu'il n'a pas signé, mais d'avoir publié des informations qu'il savait confidentielles après les avoir obtenues, peut-être de manière illégale auprès d'employés d'Apple. En fait il est un peu dans la position d'un receleur: c'est comme s'il avait acquis puis redistribué des objets volés, même si lui n'est pas le voleur initial.
Par ailleurs son histoire fait du tort à la société:
Apple s'apprête a sortir des nouveaux produits, prépare la campagne de lancement, et se fait tirer le tapis sous les pieds par quelqu'un qui manifestement ne réalise pas la portée de ses actes.
Obtenir des petites fuites et les publier, pourquoi pas, et Apple jusqu'à présent avait laissé faire, mais là, il a quasiment dévoilé toutes les annonces de la Keynote, et en donnant jusqu'au configs techniques détaillées des machines et leurs noms de code!
Au niveau légal, il est quand même du souci à se faire, car comme cité dans la plainte, il a incité, via des annonces sur son site, les employés à enfreindre leur NDA. MacBidouille n'a jamais fait ça justement, et c'est là l'angle d'attaque des avocats d'Apple.
En Californie nous avons une loi, Trade Secret Law, qui permet d'attaquer au pénal là-dessus:
http://www.nolo.com et au niveau national, il y a un truc du genre "Uniform Trade Secrets Act"
Pour poursuivre l'exemple, effectivement, si demain quelqu'un reçoit un courrier anonyme avec la recette ultra-secrète du Coca Cola et qu'il la publie, il causera de monstrueux dommages, et se fera attaquer au civil par Coca Cola pour des dommages et intérêts. Mais en plus, avec la loi Trade Secret Law, Coca Cola peut attaquer aussi au pénal.
Un bon article, que je vous encourage vivement de lire, est ici:
http://news.com.com/Apple+suit+foreshadows
Bref, tout ça pour dire que tout n'est pas noir ou blanc, et qu'il a poussé le bouchon trop loin, Apple l'avait prévenu plusieurs fois et maintenant ça lui tombe dessus.

Et c'est justement parce rien n'est tout noir ou tout blanc, que nous avons voulu publier ce point de vue dans un souci d'équité.

Sur le site http://www.petitiononline.com une nouvelle pétition contre le taux de change Euro/Dollar est lancée contre Apple.
Ils reprochent qu'au change actuel un Mac mini devrait coûter en Allemagne 50 Euros de moins pour la version 1,25 GHz et 60 de moins pour la version 1,42 GHz.
Régulièrement, Apple nous a répondu par des arguments immuables:
1) Il y a des frais de localisation:
C'est vrai qu'il faut entretenir des équipes pour traduire les logiciels. Il faut également des alimentations compatibles avec le 220V et des prises différentes. Pour le Mac mini, pas question de parler de clavier localisé :)
2) Apple doit se prémunir d'une variation subite du cours de change. Peu de chance qu'elle arrive dans le sens qu'il leur serait défavorable.
3) Apple doit payer des représentations dans les pays concernés...
Il y a aussi celles qui ne sont pas dites, surtout le fait qu'Apple Europe paye les machine en Dollars, les vend en Euros, puis reverse des Dollars. Plus la différence est importante, plus la filiale peut se targuer d'être profitable.
Vous l'avez compris, la situation n'est pas aussi simple qu'elle paraît et nous n'avons pas les moyens de connaître le poids réel de chaque facteur. Mais, pour être honnêtes, nous ne sommes pas certains qu'un tarif inférieur de quelques dizaines d'Euros aurait un impact significatif sur les ventes de Mac mini

On pensait qu'Intel avait atteint un plafond de dissipation thermique avec le Pentium 4 Prescott, qui dissipe 100W.
Ils ont réussi à battre leur record avec le futur processeur Dual Core, le SmithField. Dans les documents réservés aux intégrateurs, Intel leur demande de prévoir un refroidissement capable de dissiper 130W ! Et encore, il est probable qu'à pleine charge le processeur puisse dépasser cette valeur. Sa consommation maximale atteindrait les 125 A.
On peut se demander comment feront les intégrateurs pour faire des machines qui ne soient pas des monstres de bruits. Lorsqu'IBM lancera aussi ses processeurs Dual Core, Apple sera mieux préparé, grâce au refroidissement liquide déjà rodé sur les G5 Dual 2,5 GHz.

Bruno a une carte bleue émise par une agence du Crédit Agricole de l'Ardèche. Il a eu la surprise de voir que la banque lui prélevait des frais à chaque achat sur l'iTMS.
Interrogé, le directeur de l'établissement lui a répondu que dans chaque région le Crédit Agricole a une législation différente, et que conformément aux conditions générale du CA Rhône Alpes, ils sont en droit d'appliquer des frais pour les achats effectués sur l'iTMS.
Bien entendu, seule la pression des clients peut faire changer ce genre de choses.
Nous sommes certains que cette maladresse sera rapidement réparée. Après tout cette banque a bien fait l'effort de rendre son site compatible Safari suite à nos plaintes répétées.

Nous venons d'apprendre que tous les PowerBook et les eMac Superdrive sont passés au statut "plus de réassort" à la FNAC.
Ceci signifie qu'une fois les produits en stock ou en cours de livraison écoulés, il ne leur sera plus possible de recommander ces références.
PS: ceci est un fait, pas une rumeur. Nous vous laissons donc tirer des conclusions.

Le tout jeune site http://www.mactuning.com propose une carte PCI multifonctions intéressante.

Elle intègre deux ports FireWire 400, 2 ports USB 2 et un connecteur Gigabit Ethernet. Elle a aussi un FireWire et un USB 2 internes.
La carte a été testée sur de nombreuses configurations dont le détail est sur leur site. Attention, elle n'est pas compatible avec les G5.
Elle coûte 99 Euros hors coûts de livraison. Le règlement passe par Paypal.
[MàJ] Visiblement leur site a été "Macbidouillé" et ne répond plus. Il faudra réessayer plus tard.