Suite à de nombreuses demandes, nous avons réalisé un test d'autonomie du MacBook en lecture de DVD.
Les tests ont été réalisés avec une luminosité à un peu plus de la moitié (10/16) et avec un casque branché sur la machine, le son à 50%.
Dans ces conditions, le MacBook s'est mis en veille exactement au bout de 2h30, 4 minutes après l'alerte annonçant que la machine passait en réserve.
La batterie est donc suffisante pour regarder l'immense majorité des films sur DVD.
Rob de
Barefeats a comparé un iMac Core Duo 2 GHz, un MacBook Pro 2 GHz, un G5 dual 2 GHz et un Powerbook G4 2 GHz. Cette dernière machine est passée par une mise à jour CPU proposée par Daystar. Le test le plus intéressant est probablement celui sous Photoshop, sachant que de nombreux lecteurs s'interrogent sur les performances de Rosetta.
Dans ce cas, le MacBook met 64 secondes à l'exécuter contre 50 pour le Powerbook 2 GHz et 30 pour le Powermac.
Notons que Rob a testé l'impact sur les performances de la présence de deux barrettes identiques. Ce gain est compris entre 2,5% sous iMovie et 3,5% sous Photoshop.
Il serait probablement supérieur dans des tests faisant plus appel à la mémoire, et moins aux capacités du processeurs, ou dans des tests d'accès multiples et simultanés à la mémoire, comme dans le cas du Mac mini qui doit gérer en même temps les accès RAM du CPU et ceux du GPU.
Souvenez-vous, il y a une dizaine, nos amis de
Kodawarisan nous rapportaient que leur Mac mini Core solo était indiqué par le système comme un core Duo.
Il semble que ce ne soit pas le cas de tous les Mac mini, comme nous le signale
XLR8yourmac. Plusieurs choses pourraient expliquer cette erreur de reconnaissance non systématique :
- Apple a en cours de chemin modifié la build de Mac OS X livré avec la machine pour résoudre le problème.
- Intel a fait une erreur dans l'identification interne des processeurs.
- Le système de reconnaissance du système utilise une base de donnée erronée pour classifier les processeurs.
En tout cas, ceci explique les réactions de lecteurs qui pensaient que la première information était erronée.
Nous donnons la parole à Benoit
Bonjour j'ai reçu ce week-end mon macbook pro 1.83, j'ai rapidement été choqué par 2 bruits particulierement aigues et enervants. L'un lorsque le
bloc d'alimentation est connecté, l'autre qui varie en fonction de la luminosité de l'écran. J'ai donc consulté les forums et j'ai trouvé :
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=400096
http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=1786847��
http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=1851109��
l exitse donc bien une polémique du "whinning noise".
Enfin macfixit recense le problème assez largement :
http://www.macfixit.com/
J'ai revendu mon powerbook 15 pouce pour un bruit irritant d'écran/alim en pensant au moins le macbook meme s'il aura quelques bugs de première machine n'aura pas de buzz et c'est raté :( !
Je me demande si toutes les personnes en possedant on le même problème, si certains y sont peut-etre moins sensible que d'autre... ?
Ce sujet a également été abordé sur nos forums :
http://forum.macbidouille.com/index.php?act=ST&f=2&t=163613&st=0
J'ai eu beau tendre l'oreille, sur le MacBook 2,16 GHz en ma possession, le seul bruit audible reste celui du disque dur.
Dans une de ses
documentations, Apple livre des informations sur le chip graphique du Mac mini tant décrié.
- La puce graphique s'accapare au démarrage 80 Mo de la mémoire centrale pour son usage. Cette allocation peut augmenter en fonction des besoins.
- Apple confirme également ce que nous supposions. Le fait de mettre les barrettes par paires identiques n'a rien d'obligatoire. Ce choix n'est fait que pour augmenter la bande passante du bus de RAM et a un impact significatif sur les performances du GMA.
Dès que possible, nous testerons l'impact sur les performances du bus mémoire de la présence de deux barrettes identiques face à une seule.
