Lundi 12 Mars 2007

Le site Newlauches relate l'infortune qui est arrivé au possesseur australien d'un MacBook.


Alors que la machine était en charge durant la nuit, il a brusquement été réveillé par un bruit sourd et s'est levé pour voir la machine en flammes.
Si c'est le premier cas relaté sur un MacBook, il n'en est pas moins inquiétant. En effet, la batterie des portables Intel n'est pas une Lithium Ion, mais une lithium polymère. Jusqu'à maintenant seuls des cas de feu touchant les premières avaient été relatés.

Si les sites de rumeur annonçaient dans un futur proche un iPod doté de 16 Go de mémoire flash, ce premier baladeur n'est pas le fait d'Apple mais du maintenant célèbre site Geektechnique.


En effet, la greffe d'une Compact Flash de 16 Go a réussi dans un iPod mini. On constate cependant que l'iPod plafonne à 15 Go sans que l'on sache si c'est lié à une limite du baladeur ou à la carte mémoire.
On peut aussi apprécier la nouvelle peinture qu'il a appliqué sur la coque pour lui donner un look de nano.

De l'engouement des internautes de faire des achats en ligne est née l'envie par ces mêmes personnes de faire des achats au meilleur prix possible. C'est donc tout naturellement que sont apparus et se sont développés depuis le début des années 2000 les comparateurs de prix. Ces derniers permettent comme leur nom l'indique de connaître les tarifs de nombreux cyber-marchands et de les comparer en quelques secondes.
Ils ont eu le mérite de lancer les plus gros revendeurs en ligne dans une guerre tarifaire profitable aux consommateurs, mais moins à leur santé financière. Nombre d'entre eux ont vu l'an dernier leurs bénéfices fondre, ont perdu de l'argent ou comme Nomatica ont frôlé le fond du gouffre.
Outre les consommateurs, les comparateurs ont été aussi les grands gagnants, les revendeurs devant souvent payer pour être en bonne place, que leurs tarifs soient intéressants ou pas. C'est donc assez naturellement que la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes a décidé d'enquêter sur 12 d'entre eux fin 2006. Les conclusions prouvent qu'ils ont encore beaucoup à faire pour respecter la réglementation puisque 11 d'entre eux ont fait l'objet de lettres de rappels :

Ces rappels de réglementation concernent :
1. la loyauté de l'information donnée au consommateur (code de la consommation) :??- le panel des sites référencés est souvent présenté à tort comme exhaustif (cas de 5 sites dont un privilégiait manifestement ses partenaires commerciaux) ;??- l'imprécision des informations relatives au prix a en revanche diverses causes : l'imprécision ou le manque d'homogénéité des informations transmises par les sites marchands complique le classement des offres par les prix par les sites comparateurs : prix TTC incluant ou non les frais de port, de livraison, de garantie complémentaire…
2. les relations commerciales entre sites marchands et sites comparateurs (code de commerce) :??- les conditions de vente sont parfois incomplètes sur le volet tarifaire, avec une imprécision sur les modalités de référencement et de rémunération des sites marchands. Ces imprécisions sont susceptibles d'engendrer des pratiques discriminatoires (deux rappels de réglementation ont été établis sur ce point) ;??- les règles de facturation ne sont pas toujours respectées (dans 9 cas)
En conclusion : les sites comparateurs de prix sont davantage sensibilisés à la nécessaire transparence de l'information donnée au consommateur sur les prix. Les conditions commerciales pourraient en revanche être encore améliorées

Si la DGCCRF n'a donné aucun nom, le nombre de sites rappelés à l'ordre incite à la vigilance des consommateurs.
Le monde Apple reste relativement à l'écart des comparateurs de prix. En effet, à une certaine époque, Apple fixait de manière unilatérale les tarifs de ses produits. Lorsque la législation a obligé la société à les libérer, ils ont trouvé un autre moyen d'empêcher que les revendeurs ne cassent les prix, en abaissant dramatiquement les marges frontales des produits qui ne sont que de quelques pourcents, et en les distribuant sous forme de marges arrières variables. Dans des termes plus clairs, si vous décidez demain d'ouvrir une boutique et de vendre des Mac, vous ne gagnerez qu'à peine quelques dizaines d'Euros par machine vendue, rendant tout rabais impossible sauf à vendre à perte, ce qui est interdit. L'essentiel de votre bénéfice ne sera gagné que plus tard, en fonction des volumes vendus, et d'autres facteurs plus ou moins obscurs comme la taille de la vitrine de votre boutique, le nombre de machines en exposition, le mobilier installé et votre capacité à suivre les règles du jeu mises en place unilatéralement par Apple.
Dans ce contexte, pas question de faire autrement que de vendre au tarif catalogue, ou alors juste avec une réduction symbolique.

Nous continuons avec une grande régularité à recevoir des témoignages de personnes ayant des soucis de batterie avec leur MacBook Pro.
Ces problèmes sont de deux ordres:
- Certaines batteries, essentiellement sur des MacBook Pro 17" gonflent, or s'il y a eu des rappels pour les 15", il n'y en a pas eu pour les 17.
- Plus souvent, les batteries cessent brusquement de fonctionner et de libérer leur énergie pour alimenter la machine.
Nous avons rencontré également ce problème sur une batterie de MacBook Pro 15" et pouvons vous donner plus de détails. Pour commencer, sachez que cette batterie était déjà une batterie échangé suite au rappel d'Apple.
Au bout d'une quarantaine de cycles de charge, la batterie a commencé à voir sa capacité estimée baisser de manière très importante, refusant de se charger qu'à peine plus que 50% de sa charge initiale.
Mais ce n'est pas tout, en utilisation, elle ne tenait pas cette charge minorée, et la machine s'éteignant brusquement sans aucune alerte.
Nos tentatives de décharge et de recalibration n'ont fait que hâter sa fin.
Sachez toutefois qu'Apple accepte d'échanger très facilement ces produits pour peu que la machine soit sous garantie. Il suffit de déposer la batterie dans un centre de maintenance Apple muni du numéro de série de l'ordinateur. Dans la plupart des cas, l'échange se fait sous 24h et la batterie fournie est neuve et non pas un produit reconditionné.
Si l'une de vos batteries présente l'un de ces deux problèmes, nous vous invitons plus que fortement à ne plus l'utiliser jusqu'à ce que vous l'ayez faite échanger.

Une rumeur intéressante, qui a démarré sur le site I,CRINGELY a depuis largement fait le tour du web.
Apple serait sur le point de rajouter dans ses machines une puce capable de décoder et d'encoder matériellement le H.264.
D'un point de vue conceptuel, la chose est intéressante, car Apple mise beaucoup sur ce format. Mais il est encore très mal supporté par le matériel actuel, et l'essentiel de son décodage et de son encodage sont assurés par les processeurs des machines, ce qui nuit aux performances et à l'efficience énergétique de la machine. Dans le futur les choses devraient s'améliorer lorsque les constructeurs de cartes vidéo auront maîtrisé et implémenté ces fonctions dans leurs produits. Mais leurs premières tentatives se sont avérées aussi timides qu'infructueuses.
C'est pourquoi cette rumeur tombe à point et ouvre de nouvelles perspectives où Apple ne se contenterait plus de proposer une offre logicielle supérieure à celle des PC Windows, mais aussi un matériel plus évolué.
En décembre dernier, nous vous parlions justement d'une puce capable de remplir cet office, la MB80H50 de Fujistsu, et figurez vous qu'elle doit arriver justement ce mois-ci à la commercialisation.
Mais il reste encore de nombreuses interrogations. En effet, la rumeur indique qu'Apple aurait la volonté de mettre une telle puce dans toutes ses machines, ce qui impliquera une augmentation de leur tarif non négligeable, surtout pour l'entrée de gamme.
Fujistu vendra son MB80H50 120$ l'unité de test et deux à trois fois moins le produit en quantité. Mais il ne s'agit pas de la puce seule. Elle nécessite en effet un connecteur comptant pas moins de 650 contacts, soit plus qu'un Core 2 duo ! Son intégration sur une carte mère coûtera donc assez cher, aussi bien en terme de prix, que de place et nous ne sommes pas certain qu'Apple ait envie de modifier à ce point les designs de référence d'intel qui fonctionne très bien pour se retrouve à devoir valider seul de nouveaux produits ce qui aurait aussi un coût.
En revanche, Apple pourrait très bien, tout du moins dans un premier temps, mettre en place une ou plusieurs de ces puces sur une carte fille PCI-Express dédiée aux MacPro et à l'accélération matérielle du H.264. Les professionnels devant manipuler au quotidien ces fichiers tomberaient très certainement sous le charme.

Source : Le monde

La commissaire européenne à la Protection des consommateurs, Meglena Kuneva, dans une interview donnée à un journal allemand a déclaré ne pas trouver normal que les morceaux achetés sur l'iTMS ne soient lisibles que sur un iPod et considère que quelque chose doit changer.
O,n est donc reparti pour un tour avec une impression très forte de déjà vu ou déjà vécu.
Mais cette interrogation soulève plusieurs problèmes, le premier étant l'obligation qu'a Apple vis à vis des majors de proposer des morceaux protégés, et le second plus sensible de l'éventualité de proposer aux concurrents des licences FairPlay.
Dans sa lettre ouverte, Steve Jobs avait été très clair là dessus. S'il serait favorable à la suppression des DRM sur sa plateforme musicale, il s'opposent fermement à l'idée d'ouvrir la protection maison de la société à ses concurrents.
Voyons les choses du bon côté. Si un débat sur l'inter-opérabilité s'ouvre et que l'Europe légifère dessus, les changements ne pourront pas concerner qu'Apple, mais tout le marché de la vente de contenus en ligne, et si le débat démarrera en ne citant que l'iPod et l'iTMS pour des raisons de notoriété, il aura obligatoirement des répercussions sur les autres pourvoyeurs de protections, Microsoft en tête.
En effet, à ce jour, les DRM de cette société ne sont pas compatibles avec les Mac ou l'iPod, beaucoup de vidéos vendues en lignes sont illisibles sur nos Mac...
Dans tous les cas, le débat risquera de devenir houleux car il n'y a que 4 solutions possibles pour arriver à un résultat probant:
- Abandonner tout simplement tout DRM,
- Obliger tous ceux qui en proposent à les ouvrir aux concurrents, et ainsi les baladeurs les supporteront tous,
- Créer un DRM unique régi au niveau d'une instance internationale.
- Accepter que les consommateurs puissent légalement les craquer, ce qui serait un retour en arrière.
Soyons assurés qu'un sujet aussi sensible va mobiliser pendant quelques années des salles de réunions du parlement Européen.

Source : Wired

Tout est parti d'un scandale qui a entaché la notoriété de Reuters l'an dernier. Ils avaient mis en ligne une photo de Beyrouth recouverte de panaches de fumée après une attaque aérienne. Or, ces panaches avaient été rajoutés par le photographe.
Pour ne plus que ce genre de chose ne puisse se reproduire, Adobe serait en train de travailler à la conception de Plug-ins pour Photoshop permettant de valider l'authenticité de clichés. elle se fera de deux manière:
- La photo pourra être marquée du numéro de série de l'appareil photo qui l'a prise. Adobe y travaille conjointement avec Canon.
- La seconde est plus fine mais plus complexe à mettre en oeuvre. Il s'agit d'utiliser des algorithmes capables de détecter les modifications d'une image en montrant une discontinuité anormale dans les successions de pixels la composant.
Il reste d'ici la sortie de ces plug-ins à bannir totalement les problèmes de faux positifs qui touchent encore 10% des photos et les font passer pour retouchées alors que ce n'est pas le cas. Selon Adobe, ceci prendra de 1 à 3 ans.