Lundi 23 Avril 2007

Suivant AMD qui ne cesse de baisser le prix de ses processeurs pour rester compétitif, Intel a revu la grille tarifaire de ses Core 2 Duo. Les baisses sont conséquentes, jusqu'à 40%. Mais, la compétition entre les deux sociétés ne se faisant que sur les machines de bureau, Intel n'a pas jugé bon de revoir le prix des processeurs destinés aux ordinateurs portables et dont sont dotés les iMac et Mac mini (on ne peut changer le processeur des portables).
A fréquence égale, un Core 2 Duo Txxx coûte de deux à 4 fois plus cher que sont pendant Exxx destiné aux machines de bureau. Ce n'est donc pas encore pour demain que nous pourrons mettre à jour à un tarif très bas ces ordinateurs.

Le Refurb fait ce matin de nouveau le plein. Au programme, des MAc mini dont des modèles à 529€TTC, et des portables aussi bien Core Duo que Core 2.
Attention aux fausses bonnes affaires, comme le MacBook Pro Core Duo à 1699€ (-33%) vendu au même prix que le modèle doté du Core 2 Duo qui a pour lui un processeur plus puissant, un plus gros disque dur et du Wi-Fi compatible 802.11n !

@ Refurb Store

Merci à Robert pour ce témoignage.

En allant voter à Antony, mon attention a été attirée par un document laissé à l'attention des votants, document vantant la fiabilité des machines à voter electroniques qui sont desormais utilisées dans un certain nombre des villes des Hauts de Seine. Quelle ne fut pas ma surprise d'y lire la phrase suivante: "le processeur largement éprouvé utilisé dans ces machines est celui qui équipe les anciens Macintoch"... Au-delà de la publicité étonnante faite pour notre plateforme préférée dans les bureaux de vote du 92, la caution du Mac pour rendre plus fiable une machine equipée d'un processeur Motorola 68k est quand même un peu simpliste, comme si la machine n'était équipée que d'un processeur (la contestation de ces machines portait d'ailleurs plutôt sur le risque de substitution des Eprom pour d'autres contenant un microprogramme trafiqué.

Au fait, il n'y a pas de coquille dans le titre. Ils ont bien écrit sur le document Macintoch au lieu de Macintosh !
Dans les faits, certaines municipalités ont décidé de revenir au vote traditionnel. Contre toute attente, il est plus rapide que le vote électronique.

Comme beaucoup d'entre nous, Christophe a acheté dans le commerce de la mémoire pour son Mac Pro 2,66 GHz.
Or, il s'avère que ces barrettes qui ont un radiateur bien moins imposant que celui des modules Apple atteignaient une température supérieure de 15° à celles d'Apple. Il a donc décidé d'améliorer leur refroidissement.



Il a collé sur les radiateurs plats, des petits refroidisseurs en cuivre de chez ThermalTake
Ainsi il a regagné les 15° de trop sur ses barrettes non Apple, repassant de 75°C à 60.
Nous avons regardé ce que donnaient les températures des barrettes installées dans un Mac Pro 3 GHz doté de 8 Go de RAM, 4 de chez Apple et 4 de chez Dane Elec.
Et bien que le radiateur de ces dernières soit de taille inférieure, elles ne sont à pleine charge que 2 à 3° plus chaudes. Notez que sur cette machine, avec les 8 emplacement pris, la température des barrettes est d'environ 68°C au repos et monte à 75° à pleine charge de la machine. La différence de température entre notre machine et la sienne vient probablement des processeurs plus rapides qui consomment 40W de plus et de la présence de 8 barrettes au lieu de 4.
Pour autant, la vitesse de rotation des ventilateurs chargés de refroidir l'étage CPU/mémoire n'a pas augmenté. Il y a donc encore de la marge avant que les barrettes en surchauffe ne baissent leur fréquence automatiquement.

L'année 2006 a déjà été lourde pour l'image de Sony avec son affaire de Rootkit et de protection des CD audio. Dans son acharnement à vouloir à tout prix protéger ses produits, la société vient encore de se faire une grosse anti-pub.
Le problème porte cette fois-ci sur les DVD vidéo. En plus de la protection CSS caduque depuis belle lurette, Sony rajoute sur ses disques une protection appelée ARccOS. En résumé, elle rajoute des erreurs sur le DVD censées compliquer au maximum la duplication du disque. Sony la met régulièrement à jour pour prendre en compte les mesures de contournement. Et sa dernière mise à jour, appliquée à 20 titres récemment sortis pose des problèmes. En effet, il s'avère que ces disques sont illisibles sur plusieurs lecteurs, dont des modèles Sony. Cette incompatibilité reste rare, et ne concernerait que moins de 1% des lecteurs, mais elle ne fait que se rajouter au passif chargé de Sony, d'autant plus, qu'une fois encore, ce sont des clients légitimes qui se retrouvent ainsi lésés.

Source : Generation NT

S'il fallait encore une preuve de l'ampleur du phénomène piratage en Chine, Microsoft vient de l'apporter à ses dépens. Alors que la société a dépensé quelques millions de dollars en promotion dans ce pays de plus de 1,3 milliards d'habitants, seules 244 licences ont été vendues durant les deux premières semaines de la commercialisation du système d'exploitation.
Que l'on apprécie ce système d'exploitation ou pas, on ne peut que compatir devant de tels chiffres qui prouvent l'ampleur du problème auquel est confronté l'occident avec ce partenaire commercial devenu incontournable.

Source : Dailytech

AMD a lancé un concept, ou plutôt une technologie appelée Torrenza. Elle permettra dans le futur à des sociétés tierces de connecter sur un support de processeur un accélérateur dédié. La solution est sur le papier prometteuse, puisqu'elle permet d'accéder à la vitesse maximale possible aux composants de la carte mère, à la mémoire, au disque dur et au processeur.
Mais cette technologie oblige également ces fabricants de solutions tierces à développer un savoir faire très spécifique ce qui peut-être un obstacle.
Intel ne souhaitant pas rester en arrière au cas où cette solution trouverait un auditoire vient de sortir en réponse sa technologie Geneseo.
Le but est également de permettre à des sociétés tierces d'adapter des accélérateurs. Mais Intel reste ici très conservateur, puisque ces composants spécifiques n'utiliseront que le bus PCI-Express pour se connecter à la machine.
Si sur le papier, le potentiel de communication est très en retrait, Intel considère que c'est la meilleure solution, alliant de faibles coûts de développement, à une bande passante suffisante pour la plupart des usages, quitte à mettre ensuite à jour le PCI-Express pour l'accélérer encore.
C'est surtout le meilleur moyen de couper l'herbe sous les pieds de AMD sans avoir à donner toutes les spécifications de son connecteur CPU. En effet, le PCI-Express a comme avantage d'être universel ce qui n'est absolument pas le cas des connecteurs de processeurs et de leur gestion. De plus, il reste infiniment moins onéreux de rajouter des connecteurs PCI-Express à une machine que des supports CPU.