News du vendredi 19 octobre 2007

Les utilisateurs de .mac ont reçu le message suivant:

Due to improvements being made to .Mac Sync on October 19, 2007, please note the following changes. 
 Mac OS X version 10.4 Tiger users:
To ensure uninterrupted service, you must be using Mac OS X version 10.4.10. To check which version you’re running, select About This Mac in the Apple menu. If you are not running version 10.4.10, click the Software Update button and install the update to 10.4.10. 
 Mac OS X version 10.3 Panther users:
To accommodate new enhancements, .Mac Sync will no longer support syncing of calendars between a Panther-based Mac and a Mac running Tiger or Leopard. Syncing calendars between Mac computers running Panther is unaffected. 
 
 These changes will help enable .Mac Sync to do more than ever. Thank you for your patience, and thank you for being a .Mac member. 

Ce qui traduit donne:
En raison des améliorations apportées à la synchronisation de .mac le 19 octobre 2007, veuillez s'il vous plaît noter les changements suivants:
Utilisateurs de Mac OS X 10.4 Tiger:
Pour assurer la continuité du service, vous devez utiliser la version 10.4.10 de Mac OS X . Pour savoir quelle version vous utilisez, allez dans le menu A propos de votre Mac. Si vous n'avez pas la version 10.4.10, cliquez sur le bouton Mise à jour de logiciels et installez la mise à jour 10.4.10.
Utilisateurs de Mac OS X 10.3 Panther:
Pour faciliter les nouvelles améliorations, la synchro de .mac ne supportera plus la synchronisation des calendriers entre un Mac sous Panther et un Mac sous Tiger ou Leopard. La synchronisation entre Mac utilisant Panther n'est pas affectée.
Apple semble donc commencer à faire le ménage dans ses systèmes d'exploitation et n'a visiblement pas envie de devoir en gérer 3 versions simultanément.
Cette nouvelle limitation posera des problèmes à ceux qui ont un parc hétérogène, ou qui n'ont pas voulu faire la mise à jour 10.4.10 problématique dans certains cas particuliers.

Cela fait maintenant quelques mois que nous n'avons pas mentionné le problème de la durée de vie anormalement courte des bornes Airport Express. Aujourd'hui sur la base de plus de 1600 rapports et numéros de séries correspondants, on peut analyser l'évolution sur les quatre derniers mois:
- augmentation de 50% du nombre de bornes défectueuses enregistrées avec une date de fabrication en 2005
- des utilisateurs découvrent encore le problème, alors que leurs bornes sont décédées depuis une ou deux années (surtout des lecteurs anglophones)
- la durée de vie moyenne d'une borne Airport Express reste de 18-20 mois
Cette durée de vie réduite et le décalage entre la panne et la date de fabrication semblent vouloir rester malheureusement constant, et après l'hécatombe des bornes produites en 2004, on voit poindre un profil similaire pour les bornes produites en 2005 (intervalle de 18-20 mois):


Bien que de nombreux utilisateurs se soient fait l'écho sur nos forum de leurs déconvenues concernant les décès prématurés de leur borne APX, une seule personne à notre connaissance a décidé de poursuivre Apple en justice afin d'obtenir réparation. C'est devant le Tribunal de proximité d'un des arrondissements de Paris qu'il a assigné Apple France pour obtenir réparation (remplacement + dommages et intérêts). A notre connaissance le macbidouilleur qui avait intenté cette action contre Apple vient d'y renoncer et nous informe qu'il ne peut pas commenter sa décision. Il est donc vraisemblable qu'il soit arrivé à un accord amiable avec Apple qui comprend une clause de confidentialité, et donc on en saura pas plus. Cependant, cela démontre que les utilisateurs floués, en plus de râler et témoigner sur notre forum, doivent simplement saisir le juge afin de forcer Apple à remplacer leurs bornes. Il est clair qu'Apple préfère régler les cas individuellement, en espérant qu'il n'y ait pas tant de teigneux que cela, plutôt que d'offrir volontairement un échange standard à toutes les victimes. C'est le rapport coût financier vs. coût négatif sur l'image de la société qui est ici en balance. Vous savez ce qu'il vous reste à faire.

Le NAS (Network Area Storage), ou unité de stockage en réseau, est une solution souple qui permet de partager des données sur un réseau entre plusieurs utilisateurs. Si le concept n'est pas nouveau, et existe depuis plusieurs années, les fabricants l'ont fait évoluer, en le rendant plus accesible pour une utilisation non professionelle, et surtout indépendante de la plateforme Windows. Nous avons donc souhaité dans un premier article faire une présentation de trois modèles afin d'illustrer le montage et l'installation d'une solution NAS. Nous avons également évalué les performances de ces modèles afin que les utilisateurs ne soient pas aveuglés par les termes techniques et marketings. Bonne lecture.

Après bien des difficultés liées aux mesures de protections mises en place par Apple, le logiciel d'Ambrosia, iToner est de retour dans une version 1.0.3.
Cette nouvelle version permet de nouveau d'installer à volonté sur l'iPhone des sonneries personnalisées et pleinement fonctionnelles. Cette nouvelle version marchera au moins jusqu'à la prochaine mise à jour du firmware des iPhone.
Elle coûte 15$ ce qui peut maintenant paraître cher pour un logiciel à l'avenir incertain et au fonctionnement en pointillé.
http://www.ambrosiasw.com/utilities/itoner/

Afin de ne pas laisser le champ libre à Hitachi et son annonce de pouvoir produire en 2011 des disques dur 3,5" de 4 To, Western Digital a annoncé son intention de produire des disques de 3 To, dès 2010. La technologie est semblable tout en différant légèrement. Pour arriver à ce résultat, ils utiliseront leurs développements de l'enregistrement perpendiculaire et un système de têtes de lectures utilisant un tunnel magnétorésistif.
Ainsi, ils produiront des plateaux pouvant stocker 640 Go de donnée, soit un peu plus de 3To pour un disque à 5 plateaux.
Seagate n'a pas encore fait d'annonce aussi fracassante, mais ils ne devraient pas tarder à s'accrocher au train de leurs concurrents.

Actuellement l'immense majorité des ordinateurs portables, y compris les MacBook et MacBook Pro ont des écrans 16:10. Samsung voit un avenir différent et compte sortir des dalles LCD au format 16:9. Deux tailles seront proposées, 16" avec une résolution de 1366x768 et un 18,4" Full HD en 1920x1080 (on retrouve les mêmes résolutions que celles des téléviseurs HD ready et Full HD). Ces deux versions seront proposées avec des systèmes de rétro-éclairage LED, tout comme le MacBook Pro 15,4".
Si la résolution de la première dalle est trop faible pour intéresser Apple, celle du 18,4" pourrait permettre à Apple de proposer un MacBook Pro à cette taille. Si ce n'est pas le cas, le fait de savoir que Samsung est capable de produire des dalles aussi grandes avec du LED prouve que les problèmes technologiques ont été résolus et que des dalles 17" LED devraient bientôt équiper également le haut de gamme portable d'Apple.

Suite à des indiscrétions, on sait maintenant que la prochaine série de cartes vidéo d'AMD/ATI gravée en 55nm portera le nom de Radeon HD 3000.
Si l'on ne connaît toujours pas le niveau de performances de ces produits, on sait déjà que leur dissipation thermique devrait-être très en retrait de ce qui se fait actuellement. Elles pourraient donc se contenter de systèmes de refroidissement à taille plus humaine et être moins bruyantes.
Si Apple continue à privilégier AMD pour le haut de gamme, ces cartes pourraient arriver juste à temps pour équiper les nouveaux Mac Pro.
En effet, tout comme les prochains Xeon, ces cartes seront commercialisées à la mi novembre.
Souhaitons également qu'Apple les vendent également pour être intégrées dans les Mac Pro de la génération actuelle. Ce serait un bon moyen de leur donner un coup de fouet au niveau des performances vidéo.

Comme vous le savez, Apple a promis à tous ses employés travaillant depuis plus d'un an dans la société un iPhone gratuit. Les appareils sont offerts dès que le produit est disponible, et déjà les employés américains ont reçu les leurs.
Certains d'entre eux, travaillant dans les boutiques de la marque se sont amusés à réclamer le bon d'achat de 100$ réservé aux premiers clients du modèle 8 Go, quand bien même ils auraient eu leur iPhone gratuitement. Ces derniers risquent de recevoir de sérieux blâmes et plus certainement de se retrouver rapidement au chômage. On ignore en revanche s'ils devront rembourser les 100$ ou même rendre leur iPhone.
Une question subsiste. Pourquoi les vérifications faites par Apple pour les clients éligibles au bon d'achat ont elles été si légères ?