Lundi 25 Février 2008

Pour une raison que nous ignorons, mais qui pourrait-être liée à un renouvellement de gamme prochain les stocks de MacBook sont au plus bas dans diverses enseignes.
Tech Data, l'un des deux grossistes chargés de fournir les revendeurs ne passant pas en direct par Apple n'en a plus un seul en stock, quelle qu'en soit la référence, ce qui est exceptionnel.
Les stocks de MacBook Pro restent cependant bien fournis, ce qui pourrait expliquer le retard qu'a pris Apple sur la concurrence du monde PC pour faire évoluer cette gamme.

Comme chaque année, le festival South by SouthWest propose de télécharger gratuitement de la musique.
Cette année, ils proposent pas moins de 3,5 Go de musique via BitTorent via le lien suivant:
SXSW_2008_Showcasing_Artists-Release_1.torrent
Vous pouvez également récupérer les morceaux des années précédentes sur les liens présents à l'adresse suivante:
http://hewgill.com/sxsw/
Il y a là largement de quoi remplir un iPod en toute légalité et sans avoir à payer quoique ce soit.
Pour en savoir plus sur le festival:
http://sxsw.com/

Depuis la fin de la semaine dernière et sans la moindre surprise après le retrait de Toshiba de la course, les 6 majors d'Hollywood sont maintenant derrière le format Blu-ray. La Paramount qui avait fait sensation en annonçant son support exclusif au HD-DVD aura été la dernière à amorcer ce virage et certainement celle qui aura le plus perdu dans l'affaire.
Les soldes semblent maintenant de mise en France également, où l'on commence à trouver des lecteurs HD-DVD sous la barre des 100€. Il n'en va pas de même pour les films que les majors semblent peut enclines à brader. Ceci viendra certainement plus tard dans des boutiques de brokers loin des yeux des consommateurs habituels des grandes enseignes.

Source : Branchez-vous

Si nombre d'acteurs (et de spectateurs) du marché de l'internet ont salué la décision du conseil d'administration de Yahoo de s'opposer à son rachat par Microsoft, cette décision n'a pas fait que des heureux. Bien entendu, MS a vu rouge de se voir ainsi éconduit, et Bill Gates a été obligé de prendre la parole pour indiquer que sa société n'avait pas besoin d'absorber Yahoo pour voir l'avenir avec sérénité.
Mais une nouvelle attaque pourrait poser de gros problèmes au moteur de recherche. Elle émane de deux fonds de pension américains qui leur reprochent d'avoir manqué à leurs devoirs en refusant cette aubaine aux actionnaires dont ils font partie. En effet, afin d'espérer un succès rapide, Microsoft avait proposé une valeur de rachat de 31$, très supérieure à la côte boursière qui était alors de 20$.
Or, le seul but des fonds de pension est de faire fructifier l'argent de leurs membre, sommes qui leurs servent à assurer leurs retraites. S'ils arrivent à obtenir une condamnation de Yahoo, ils mettront la société dans une situation encore bien plus précaire qu'actuellement, rendant ses velléités d'indépendance encore plus difficiles à tenir.

Dans nos ordinateurs actuels, ayant plusieurs processeurs et des quantités de mémoire toujours plus importantes, le disque dur devient un goulet d'étranglement de plus en plus important. Il peut-être donc tentant de combiner les performances de plusieurs disques comme on le fait des coeurs d'un processeur afin d'améliorer les performances globales de la machine. Par défaut, le Mac Pro supporte par voie logicielle le RAID 0. Il s'agit d'un protocole dans lequel la machine va répartir les écritures, puis la lecture sur plusieurs disques simultanément afin de les accélérer.
Nous avons pour ces tests utilisé le disque dur le plus rapide du moment, le Samsung Spinpoint F1 doté de 32 Mo de cache. Nos tests ont montré que ce disque monté seul est capable d'atteindre des débits soutenus de 105 Mo/s en lecture et de 96 Mo/s en écriture (hors cache), ce qui est très supérieur à ce que font les autres disques SATA actuellement commercialisés.
Afin de mettre en évidence les performances des disques, nous avons utilisé la suite SpeedTools Utilities et son logiciel QuickBench 4 qui a le mérite de fournir des résultats fiables et reproductibles.
Nous avons testé les configurations RAID 0 avec 2, 3 et 4 disques. Afin que le système n'interfère pas avec les tests, nous avons démarré sur un disque SATA installé dans la baie optique non occupée du Mac Pro (machine début 2008 à 3,2 GHz dotée de 8 Go de RAM).
Pour commencer, voici les tests obtenus en lecture:


Pour commencer, on peut noter l'incidence de la cache, et le fait que le RAID permettre cumuler celles des disques en RAID. Plus il y a de disques, et plus son effet se fait sentir longtemps sur les débits, de 16 Ko avec un disque jusqu'à 50 Mo avec 4 (on peut imputer ces différences énormes au fait qu'elle n'ait pas le temps de se vider entre deux tests).


En écriture, l'effet de la cache est encore plus sensible. Visiblement, une bonne partie de cette dernière leur est consacrée.

Afin de nous faire une idée plus précise sur les débits, nous avons réalisé un dernier test portant sur un fichier de 400 Mo. Il a été répété de nombreuses fois. Nous avons gardé les meilleurs résultats:


Bien entendu, la cache a encore une incidence, au moins en début de copie. Cette incidence est d'autant plus importante que le nombre de disques augmentent.
Mais vous pouvez voir que le RAID 0 logiciel de Mac OS X est particulièrement bien optimisé et permet des débits tout particulièrement importants, permettant allègrement de dépasser les 400 Mo/s en lecture et en écriture, de quoi ravir les professionnels de la vidéo, le volume faisant dans de cas près de 4 To.

Le RAID 0 a cependant une incidence sur d'autres performances, les accès au tout petits fichiers. On le voit tout particulièrement sur les tests de lecture du premier graphique. Le débit de lecture des fichiers de moins de 10 Mo est plus lent avec 4 disques qu'avec 3. C'est parce que le RAID perd alors du temps à aller piocher ces informations sur les 4 disques, le temps perdu ne pouvant compenser le débit.
Aujourd'hui, et étant donné le mode de fonctionnement de Mac OS X, le amateurs exigeants seront à l'aise avec un RAID 0 de 2 disques qui rendra leur machine fluide et leur permettra d'avoir d'autres disques internes pour la sauvegarde. En effet, le RAID 0 augmente le risque de perdre des données. Si un seul disque flanche, tout est perdu. Il faut donc veiller encore plus aux sauvegardes.
Des professionnels auront l'usage d'un RAID 0 de 3 ou 4 disques pour des besoins spécifiques nécessitant de gros transferts très rapides.
Pour terminer, nous touchons un mot de la carte RAID Apple. Sur le papier elle semble parfaite pour tous les usages. Nous avons cependant obtenu des résultats tellement médiocres avec elle, que nous avons chargé un membre de la Team d'en faire de nouveaux avec d'autres disques sur un autre Mac Pro. Dès qu'il seront terminés et corrélés avec ceux déjà obtenus, nous publierons un article sur le RAID dans un Mac Pro reprenant également les tests réalisés ici mais avec des commentaires plus poussés.