Vendredi 07 Mars 2008

Avant même de commander un Time Capsule 500 Go, nous comptions bien en changer un jour le disque dur. En fin de compte, nous avons décidé de précipiter ce changement. En effet, le disque Seagate 500 Go installé par Apple nous a d'emblée posé un gros problème. Il était bruyant et faisait vibrer la table sur laquelle était posé l'appareil.
Nous l'avons remplacé par un disque dur Western Digital Green Power de 1 To infiniment plus discret.

Pour découvrir la procédure (très simple) pour changer le disque:
Changer le disque du Time Capsule
[MàJ] Il semble que tous les Time Capsule ne soient pas bruyants. Apple a certainement plusieurs sources d'approvisionnement, tous les disques n'étant pas des Seagate.

Kiryu vous propose un nouvel article en partenariat avec Mactronique, regroupant les instructions et les plans pour construire soi même une petite interface d'entrée sortie audio analogique et numérique S/PDIF par le port USB. Cette carte propose une entrée/sortie audio analogique par prise RCA avec un échantillonnage jusqu'à 48kHz en 16 bits, une entrée/sortie numérique au format S/PDIF sur prise RCA ou
fibre optique, et un fonctionnement sans pilote pour l'ordinateur, et compatible avec tout les système d'exploitations pouvant gérer les entrées/sorties audio par le port USB.

Pour faciliter la réalisation de ce montage, le circuit imprimé double face avec fabrication professionnelle sera proposé à un prix très raisonnable. Les personnes intéressées peuvent dès maintenant se manifester sur le forum afin d'évaluer la première quantité de fabrication à lancer.

Fabriquer une carte son USB a entrée/sortie

Nous donnons la parole à François.

Je viens de recevoir mon MacBook Pro 2,6 GHz avec 200 Go à 7200tr/min, je vous ai fait qqes bench (QuickBench, XBench et CINEBENCH R10) :)

XBench 1.3 :

Results 130.51
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.2 (9C2028)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBookPro4,1
Drive Type Hitachi HTS722020K9SA00

CPU Test 174.13
GCD Loop 304.15 16.03 Mops/sec
Floating Point Basic 147.22 3.50 Gflop/sec
vecLib FFT 120.48 3.97 Gflop/sec
Floating Point Library 217.81 37.93 Mops/sec

Thread Test 311.47
Computation 355.77 7.21 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 276.98 11.92 Mlocks/sec, 4 threads

Memory Test 165.41
System 192.57
Allocate 301.07 1.11 Malloc/sec
Fill 155.56 7563.91 MB/sec
Copy 171.55 3543.20 MB/sec

Stream 144.97
Copy 138.52 2860.99 MB/sec
Scale 137.66 2843.96 MB/sec
Add 152.66 3252.03 MB/sec
Triad 152.49 3262.20 MB/sec

Quartz Graphics Test 189.17
Line 194.19 12.93 Klines/sec <50% alpha>
Rectangle 215.32 64.28 Krects/sec <50% alpha>
Circle 169.65 13.83 Kcircles/sec <50% alpha>
Bezier 184.53 4.65 Kbeziers/sec <50% alpha>
Text 187.82 11.75 Kchars/sec

OpenGL Graphics Test 174.97
Spinning Squares 174.97 221.96 frames/sec

User Interface Test 297.02
Elements 297.02 1.36 Krefresh/sec

Disk Test 41.20
Sequential 72.11
Uncached Write 101.78 62.49 MB/sec <4K blocks>
Uncached Write 100.99 57.14 MB/sec <256K blocks>
Uncached Read 36.79 10.77 MB/sec <4K blocks>
Uncached Read 116.81 58.71 MB/sec <256K blocks>

Random 28.84
Uncached Write 9.92 1.05 MB/sec <4K blocks>
Uncached Write 84.48 27.05 MB/sec <256K blocks>
Uncached Read 72.61 0.51 MB/sec <4K blocks>
Uncached Read 81.53 15.13 MB/sec <256K blocks>


QuickBench 2.1 :

QuickBench™ 2.1 Test Results File
©2003 Intech Software Corp.
Test file created on jeudi 6 mars 2008 at 12:39:14
Test Volume name: Macintosh HD

Xfer Size Sequential Read Sequential Write Random Read Random Write

1 KByte 440.000 KB/sec 153.000 KB/sec 76.000 KB/sec 60.000 KB/sec
2 KBytes 6.800 MB/sec 2.821 MB/sec 5.379 MB/sec 2.738 MB/sec
4 KBytes 17.330 MB/sec 8.579 MB/sec 5.227 MB/sec 8.516 MB/sec
8 KBytes 34.160 MB/sec 16.312 MB/sec 25.218 MB/sec 17.299 MB/sec
16 KBytes 45.408 MB/sec 37.587 MB/sec 38.742 MB/sec 29.660 MB/sec
32 KBytes 59.512 MB/sec 47.034 MB/sec 62.600 MB/sec 44.783 MB/sec
64 KBytes 76.462 MB/sec 63.639 MB/sec 75.392 MB/sec 61.425 MB/sec
128 KBytes 90.618 MB/sec 74.716 MB/sec 98.178 MB/sec 75.734 MB/sec
256 KBytes 102.956 MB/sec 82.172 MB/sec 52.071 MB/sec 85.511 MB/sec
512 KBytes 110.455 MB/sec 91.620 MB/sec 51.206 MB/sec 26.941 MB/sec
1024 KBytes 114.331 MB/sec 78.048 MB/sec 42.827 MB/sec 60.647 MB/sec

Extended Test Size: 2 MB Read: 40.162 MB/sec Write: 96.749 MB/sec
Extended Test Size: 3 MB Read: 118.366 MB/sec Write: 99.189 MB/sec
Extended Test Size: 4 MB Read: 83.598 MB/sec Write: 100.097 MB/sec
Extended Test Size: 5 MB Read: 119.970 MB/sec Write: 99.224 MB/sec
Extended Test Size: 6 MB Read: 90.221 MB/sec Write: 84.437 MB/sec
Extended Test Size: 7 MB Read: 46.403 MB/sec Write: 74.566 MB/sec
Extended Test Size: 8 MB Read: 49.130 MB/sec Write: 77.878 MB/sec
Extended Test Size: 9 MB Read: 48.915 MB/sec Write: 72.715 MB/sec
Extended Test Size: 10 MB Read: 50.339 MB/sec Write: 79.992 MB/sec

Extended Test Size: 20 MB Read: 60.051 MB/sec Write: 64.541 MB/sec
Extended Test Size: 30 MB Read: 55.105 MB/sec Write: 62.610 MB/sec
Extended Test Size: 40 MB Read: 56.943 MB/sec Write: 62.085 MB/sec
Extended Test Size: 50 MB Read: 58.364 MB/sec Write: 62.331 MB/sec
Extended Test Size: 60 MB Read: 58.269 MB/sec Write: 62.930 MB/sec
Extended Test Size: 70 MB Read: 57.838 MB/sec Write: 63.081 MB/sec
Extended Test Size: 80 MB Read: 57.755 MB/sec Write: 60.614 MB/sec
Extended Test Size: 90 MB Read: 57.702 MB/sec Write: 63.625 MB/sec
Extended Test Size: 100 MB Read: 57.992 MB/sec Write: 63.485 MB/sec


CINEBENCH R10 :

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester :

Processor :
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.2

Graphics Card : NVIDIA GeForce 8600M GT OpenGL Engine
Resolution : 1440x900
Color Depth : 32-bits

****************************************************

Rendering (Single CPU): 3009 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 5679 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.89

Shading (OpenGL Standard) : 5358 CB-GFX


****************************************************


Il reste très silencieux et ne chauffe quasiment pas !

Sans révolutionner le genre, cette machine et son disque dur sont très rapides.

Source : CDR Info

Michael Langbehn, le porte parole du Blu-ray group a dans une interview indiqué qu'il ne pensait pas que le tarif des platines blu-ray de salon, dernier frein à l'adoption massive de ce format, baisserait significativement avant les fêtes de fin d'année.
Il indique également qu'il ne faut pas compter avant le réel marché de masse pour avoir des lecteurs commercialisés sous les 300€.

Stan Glascow, CEO de Sony a eu des propos assez similaires. Ils considère que l'on peut espérer avoir des platines autour des 200€ dans le courant 2009.

Il faudrait surtout que le nombre de fabricants (et la production) des diodes à laser bleu augmente très fortement, assez pour faire baisser le prix encore trop élevé de ces composants. il faudra ensuite qu'assez de constructeurs se lancent sur ce marché pour créer une nouvelle concurrence, disparue, tout du moins pour le moment, avec le HD-DVD.

Nombre d'entre nous ont connu la frénésie Palm. Il se développait autour de ces PDA et de leur système d'exploitation des dizaines de milliers de logiciels qui avaient réussi à en assurer le succès, bien plus que les quelques applications fournies d'origine. D'ailleurs, et bien que Palm ait été toujours trop lent à faire évoluer son OS, bon nombre des améliorations avaient été inspirées par des logiciels crées par des développeurs indépendants.
L'annonce du SDK iPhone, et de ses possibilités très étendues pourraient lui donner le statut que le Palm avait il y a 10 ans, la puissance en plus.
Tout semble possible, des logiciels ludiques, en passant par des jeux 3D à des logiciels professionnels et complexes.
En fait, c'est la seconde naissance de l'iPhone qui a été annoncée hier, celles qu'avaient déjà entrevu les bidouilleurs qui avaient jailbreaké leur appareil, mais qui va aller bien plus loin.
A moins que la concurrence ne fasse un miracle, Apple pourrait voir les ventes de l'appareil exploser, et l'écosystème iPhone devenir indépendant et peut-être supérieur à celui qu'on a connu avec les iPod.

Bien entendu, plus que l'iPhone, ceci aura de fortes conséquences sur les parts de marché du Mac. Obligeant les développeurs à travailler dessus, il ne pourra que les inciter à développer également des logiciels pour OS X.

Il fallait s'y attendre; Samsung a annoncé qu'il se retirait du marché des (chères) platines hybrides capables de lire aussi bien le format Blu-ray que le HD-DVD.
Il est assez incroyable de voir la vitesse à laquelle le HD-DVD est en train de disparaître de la distribution. Déjà, de grandes enseignes comme la FNAC l'on banni presque entièrement de leurs rayons et catalogues. A ce rythme, d'ici quelques semaines il n'en restera plus rien d'autre qu'un goût amer pour ceux qui auront misé sur ce format. Gageons que cette amertume mettra bien plus de temps à passer.