Dimanche 23 Mars 2008

Source : Chicago Tribune

Selon Apple, tous les Mac sont capables d'afficher des millions de couleurs. Or, les portables et les iMac ont des dalles qui ne peuvent en restituer que 262000. Pour arriver aux millions, Apple utilise la technologie du dithering qui va mixer plusieurs couleurs afin de donner l'illusion de pouvoir en afficher plus.
L'immense majorité du public ne verra pas la différence, sauf à afficher certains dégradés spécifiquement crées pour mettre en avant les carences du dithering.
En mai dernier, deux photographes ont tenté de lancer une class action considérant que les spécifications des machines en question étaient mensongères. Ils ont décidé de retirer leur plainte faute d'avoir réussi à fédérer assez de clients, mais surtout après avoir conclu un accord à l'amiable avec Apple.
On ignore tout de cet accord, et surtout du montant obtenu par les photographes, mais il n'a certainement pas été énorme, étant donné que le résultat de la procédure était encore très aléatoire et plutôt en faveur d'Apple.
Il serait cependant souhaitable que dans l'avenir, par souci de clarté Apple indique les spécifications réelles de ses dalles. Ceci éviterait par exemple aux clients ayant acheté un iMac 20" récent de constater seulement après l'achat que la qualité de sa dalle est inférieure à celle des précédents modèles.
Mais comme le diront les défenseurs d'Apple, on ne peut demander d'énormes baisses de prix à l'entrée de gamme et une qualité exceptionnelle en même temps.

Une polémique est en train d'enfler au sujet de la façon dont Apple tente d'imposer Safari sur PC. En effet, plutôt que de le proposer au téléchargement, tout simplement, Apple a décidé d'utiliser le système de mise à jour d'iTunes et de Quicktime sous Windows pour inciter à le télécharger.
C'est probablement la première fois qu'Apple utilise aussi ouvertement son couple iTunes-iPod pour tenter d'imposer un autre de ces produits, et comme on pouvait s'y attendre, ça passe mal. Les critiques fusent, tout particulièrement de la part de ceux qui sont directement concernés comme John Lilly CEO de la fondation Mozilla qui propose Firefox.
Difficile de dire si cette initiative va faire beaucoup de vague, mais elle intervient dans un contexte global qui pourrait entamer le capital de sympathie sur lequel Apple Surfe. C'est d'autant plus vrai qu'une autre polémique commence à se manifester, une fois encore autour du SDK de l'iPhone. Apple aurait bridé toute possibilité d'accéder à la musique de l'appareil. Ce bridage complique la vie des développeurs qui auraient voulu pouvoir profiter de cette dernière pour mettre de la musique dans leurs logiciels, mais elle bloque surtout tout possibilité de développer un lecteur alternatif, et tout système de vente de musique autre que l'iTunes Store.
Déjà certains pensent que cette limitation pourrait être exploitée par des concurrents d'Apple comme Amazon qui seraient ravis de gagner un procès en abus de position dominante d'Apple pour ensuite proposer sur l'iPhone et l'iPod Touch un accès à leur propre boutique de vente en ligne. C'est maintenant tout à fait possible avec l'abandon des DRM. Apple ne peut plus se cacher derrière sa volonté d'interdire de licencier FairPlay.
Vous l'aurez compris, la situation est délicate Apple devant maintenant surfer sur son succès pour l'augmenter encore sans se retrouver dans une situation indéfendable qui pâtirait à leur réputation.