Mardi 15 Juillet 2008

Source : http://espinosaiplaw.com

Après quelques semaines d'attentisme, Apple a déposé une plainte contre Psystar le 3 juillet.
Ils les poursuivent pour non respect de son contrat de licence et violation de copyright.
Il faudra certainement quelques mois pour savoir comme l'affaire se présente, sauf si Psystar décide de trouver un terrain d'entente avec Apple, en cessant de commercialiser ses Open Computers.

Apple propose une mis à jour 1.1.5 pour iPod touch destinée à ceux qui ne voudraient pas payer la version 2.0. Faute d'avoir pu la tester nous ignorons les changements apportés.
Notez également que selon MacNN, Apple a déjà démarré les tests de la version 2.0.1 du firmware des iPhones V1 et 3G.
Elle devrait régler les bugs déjà répertoriés de la 2.0.

Une nouvelle mise à jour mineure de VLC est disponible. La 0.8.6i corrige quelques bugs et failles de sécurité.
http://www.videolan.org/

NVidia a annoncé une nouvelle baisse tarifaire de ses Geforce GTX afin de les rendre plus compétitives face aux Radeon récemment sorties.
La GTX 280, fer de lance sera vendue 499$ contre 649$ à sa sortie.
La GTX 260 passe à 299$ contre 399 à sa sortie.
En une quinzaine de jours, NVidia a subi un incroyable retournement de situation, entre le mauvais rapport qualité-prix de ses cartes vidéo et l'annonce d'un problème majeur sur des produits déjà commercialisé.
Les prochains mois s'annoncent délicats à gérer.

Source : Hardware.fr

Si pendant longtemps le SLI, la technologie de NVidia permettant de coupler plusieurs cartes vidéo pour en cumuler la puissance a été réservé aux joueurs, l'arrivée du CUDA exploitant ces cartes pour accélérer les calculs a changé la donne.
Ainsi, on apprend que NVidia pourrait accepter que cette technologie, qu'ils refusent de licencier pour le moment, soit disponible en fin d'année à ses concurrents pour la plate-forme Nehalem.
Mais comme souvent, ce sera compliqué. NVidia obligera ceux qui veulent avoir la compatibilité SLI à installer une puce dédiée sur leurs cartes mères. Outre le prix de cette puce, 30$, son intégration aura un coût loin d'être négligeable. Pourtant, ils auraient pu proposer une licence permettant aux concurrents de rajouter cette compatibilité assez aisément dans leur chipset.
Il reste cependant possible que les choses changent d'ici la fin de l'année, AMD ayant fait un retour fracassant avec ses nouvelles Radeon qui sembleraient aussi très performantes en Crossfire (le pendant du SLI).
La concurrence aidant, NVidia pourrait se montrer plus souple, et nous le souhaitons car Snow Leopard supportera certainement le support de plusieurs cartes graphiques.

Source : CDR Info

Profitant de l'incapacité de l'AACS LA d'arriver à protéger les disques Blu-ray de la copie, la société X-PROTECT propose un nouveau système venant se rajouter aux précédents.
Il ne nécessiterait pas de mise à jour complexe afin de contrer les tentatives de piratage et serait compatible avec tous les profils Blu-ray (sans mise à jour des lecteurs donc) ainsi qu'avec les ordinateurs et la PS3.
Nous sommes intellectuellement curieux de savoir si cette solution tiendra plus longtemps que les autres.

Hier nous vous parlions des remarques que nous avions eu sur la trop grande présence de brèves sur l'iPhone. Dans celle-ci, nous vous proposons de faire la convergence entre cet appareil et le Mac, ou plutôt sur son impact sur les ventes de Mac.

A court terme
Commençons par faire un petit retour en arrière, en 2001, date de la création de Macbidouille. A l'époque, il fallait réellement avoir la foi pour croire encore en Apple et dans le Mac. Les G4 n'arrivaient pas grimper en fréquence et Mac OS X 10.0 était un système pratiquement inutilisable au quotidien. Lorsqu'on annonçait qu'on avait un Mac en société, on était considéré avec commisération comme un marginal un peu toqué.
Puis est arrivé l'iPod. D'abord destiné aux seuls utilisateurs de Mac, il a été bien mieux perçu à l'extérieur de la communauté Mac qu'à l'intérieur de celle-ci où l'on critiquait Apple de faire un baladeur plutôt que de se consacrer à améliorer ses machines et son OS.
Pourtant, le succès inattendu de ce baladeur et de ses successeurs a eu un effet incroyable, il a non seulement permis à Apple de sortir du rouge, mais surtout a "déringardiser" la marque et a porté l'attention des médias et du grand public sur ses ordinateurs et son système d'exploitation qui devenait mature. Bien entendu, l'arrivée du G5 puis des processeur Intel ont largement aidé par la suite, mais c'est certainement l'iPod qui a sauvé Apple.
L'iPhone s'inscrit exactement dans cette continuité.
Le marché des baladeurs "simples" est très probablement condamné à moyen terme. Tous les téléphones mobiles ont déjà des fonction comparables et de plus en plus deviennent communicants. C'est une tendance qu'il sera difficile d'inverser. Apple l'a senti avant nous et a proposé un appareil capable de succéder à l'iPod sans cassures dans les ventes. En quelques mots, ils ont agi plutôt que de réagir.
Si l'appareil était bien né, le modèle commercial choisi par Apple avec la V1 était bâtard. Vouloir imposer aux opérateurs un partage de leurs revenus était contre nature, allant à l'encontre de tout ce qui existe sur ce marché.
Alors, Apple a changé son modèle économique. Ils vont certes continuer à gagner de l'argent en vendant l'appareil, mais comme l'iTunes Store et l'iPod étaient chacun pourvoyeur du succès de l'autre, l'AppStore et l'iPhone seront les deux nouvelles mamelles qui permettront à la société de se développer. Ce qui nous mène au second point.

A moyen et long terme
Le succès du Mac a beau être croissant, développer pour un système d'exploitation n'ayant que 6 ou même 7 points de marché est peu rentable face à Windows, le coût des investissements de base est similaires. L'AppStore fait probablement partie de la politique de reconquête des développeurs pour Apple. Le SDK de l'iPhone, uniquement compatible Mac les oblige à se pencher sur notre système et à se familiariser avec des outils pas si différents de ceux qui permettent de développer les logiciels pour nos Mac.
Si la chose n'est pas dite ainsi, l'iPhone est une carotte pour attirer le maximum de savoir faire sur nos machines, et ensuite de tout faire pour le garder.
Certes, il faudra probablement attendre des mois, voire des années pour savoir si ce pari est gagné, mais tout semble indiquer que les choses sont bien parties, et plus il y aura de logiciels sous OS X, plus le Mac y gagnera, surtout si ce sont des jeux, ce segment étant à la limite de l'extinction, Cider étant certainement le pire pis aller de la décennie.

Nous donnons la parole à Jean:

J'était très impatient de pouvoir utiliser la nouvelle fonction de partage de fichiers iDisk. Car avec .mac j'avais laissé tomber depuis longtemps (trop lent, pas pratique, on ne savais jamais à quel point on se trouvais surant l'upload, etc...).
Je fut très déçu de constater que l'option présenté durant le Keynote n'était pas au rendez-vous. Bien sure il y à des améliorations. Plus rapide, plus stable et surtout une fenêtre qui indique le temps et le niveau du processus.
J'ai donc contacté le support Apple, et voici leur réponse :

Bonjour Monsieur,
Je vous remercie pour votre intérêt pour le partage de fichiers iDisk.

Malheureusement, cette fonctionnalité n'est pas disponible actuellement sur MobileMe.

Lorsque MobileMe a été annoncé, le partage de fichiers iDisk a été mentionné comme une fonctionnalité, mais la page Web MobileMe précisait que toutes les fonctionnalités énumérées sur cette page étaient susceptibles de changer.
Lorsque MobileMe est devenu disponible le 10 Juillet dernier, le partage de fichiers iDisk n'a pas été inclus.
Je vous prie de bien vouloir nous excuser pour le désagrément occasionné.

Toutefois, vous pouvez utiliser le dossier Public de votre iDisk pour partager vos fichiers. Vous pouvez accéder à votre dossier Public à travers la nouvelle interface MobileMe. ...

Je dois avouer que je ne suis pas satisfait de la réponse (langue de bois) et je pense que les abonnés auraient mérités beaucoup plus d'explications au lancement de mobile me.

S'il est difficile de donner un aperçu de l'opinion générale, les mécontents faisant plus de bruits que les autres, Mobile.me semble loin d'avoir fait l'unanimité. D'ailleurs, certains tentent de se faire rembourser les mois restant sur leur abonnement considérant que ce nouveau service ne les satisfait plus.