News du samedi 2 février 2008

Intel et Micron ont annoncé une nouvelle génération de puces NAND Flash 5 fois plus rapide grâce à une nouvelle interface.
Ces puces, disponibles en 2 et 4 Go sont capables d'écrire les données à 100 Mo/s et de les lire à 200 Mo/s contre 20 et 40 actuellement.
Bien entendu, on imagine déjà ce que donneraient des disques SSD dotés de cette mémoire, probablement des débits aux alentours des 500 Mo/s. En effet, pour gagner en performances, les disques SSD écrivent simultanément sur plusieurs puces.
Il subsiste cependant le problème de la faible densité des puces SLC et de leur prix qui interdit encore d'importantes capacités.
Mais si cette technologie pouvait donner quelque chose de semblable sur les puces MLC, on aurait alors des disques SSD capables de faire un tort considérables au disques dur classiques.
La production en masse de ces produits démarrera au second semestre.

La vedette incontestable des Refurb est de retour ce matin. Il s'agit du Mac mini Core 2 duo 1,83 GHz à 529€TTC.
Il peut servir de ticket d'entrée au monde Apple, ou mieux, devenir une machine de salon à brancher à un écran plat et avec un clavier et une souris sans fil devenir un merveilleux media Center.
Il y a également les autres machines maintenant habituelles, MacBook et MacBook Pro.
@Le Refurb Store

Bien que l'on puisse configurer son MacBook Air à volonté, Apple propose deux modèles sur le Store.
Le premier a un processeur 1,6 GHz et un disque dur de 80 Go. Le second un CPU à 1,8 GHz et le SSD de 64 Go.
Macrumors les a comparé avec Xbench.

Bien entendu, notre plus grand intérêt va sur le gain de performances apporté par le disque SSD. Ce gain correspond à ce que l'on pouvait y attendre au niveau des temps d'accès où il est incomparablement plus rapide que le disque 1,8" classique, ce format n'étant pas réputé pour sa grande vélocité.
En revanche, le disque dur classique fait mieux en débits soutenus, ce qui n'est pas un signe de très grande vélocité pour le SSD.
Mais pas question de tirer plus loin des conclusions. Xbench n'a jamais attiré nos faveurs, étant donné que les résultats obtenus sont peu reproductibles et peuvent évoluer considérablement d'un test à l'autre.