News du vendredi 27 janvier 2012

Depuis toujours, Apple n'a pas accordé beaucoup d'énergie à ses pilotes graphiques et sur des logiciels 3D identiques on obtenait systématiquement de bien meilleures performances sous Windows que sous Mac OS X. C'était vrai par le manque d'entrain d'Apple à les optimiser mais aussi parce que sous Windows les pilotes, développés par les fabricants de cartes, étaient des arguments de vente pour montrer la puissance des produits face à la concurrence entre AMD et NVidia, qui n'existe pas chez Apple.
Les choses vont maintenant plus loin encore comme le prouve le site Phoronix.com, qui a comparé les performances 3D d'une Intel HD 3000 d'un Mac mini sous OS X et sous Linux, maintenant qu'Intel y propose des pilotes graphiques Open Source pour ses solutions intégrées.

Comme vous pouvez le constater, surtout sur le second graphique, les pilotes Linux sont plus performants que ceux de Mac OS X en Open GL, et aux résolutions usuelles et exploitables pour jouer. On constate aussi sur le premier graphique que les performances de ceux fournis avec la 10.7.2 sont inférieures à celles qu'avaient les versions sous 10.7 toujours aux résolutions utilisables en 3D.

Il ne reste maintenant plus qu'à espérer qu'un jour Apple consente à mettre plus de ressources dans ses pilotes graphiques, en ajoutant le fait que ceux qu'Intel fournit supportent plus de fonctions d'Open GL 3.

[Màj] Suite à certaines remarques, nous devons faire des éclaircissements sur le contenu de la brève. Dans nos compte-rendu et comparaisons nous n'avons pris en compte que les résolutions classiques pour jouer sur un Mac mini de cette configuration. vouloir jouer à un jeu 3D au-delà de la résolution de 1280x1024 est en effet illusoire et si l'on voit un effondrement des performances notable au-delà, il est lié au peu de quantité de mémoire allouée à la carte sur la RAM. Dans ces conditions, il est probable que Mac OS X sache mieux gérer les accès concurrentiels à la mémoire que Linux.

Nous avons réussi à obtenir de nouvelles informations sur le différend qui oppose Ebizcuss (iCLG) et Apple. 
Ebizcuss avait déposé un référé devant le tribunal de Commerce, toujours au sujet du fait qu'Apple ne leur livrait pas des modèles les plus commandés. Le tribunal s'est déclaré incompétent et a demandé à ce que l'affaire soit traitée sur le fond.
Depuis, les avocats des deux sociétés se sont rencontrés hier à Londres en présence aussi des dirigeants des deux entités, et rien n'en est ressorti. Pour Apple il n'y a pas de problème avec les APR.

Au niveau de la justice, Ebizcuss a décidé de poursuivre Apple sur le fond devant le Tribunal de Commerce de Paris mais va aussi saisir le Conseil de la concurrence au niveau européen, probablement avec l'appui d'autres APR français et d'autres pays d'Europe et va chercher à obtenir gain de cause devant cette juridiction. Pour rappel, les condamnations possibles sont énormes et peuvent aller jusqu'à 10% du chiffre d'affaires annuel de la société. Intel et Microsoft ont déjà connu les affres des amendes de cette instance.

En résumé, il semble bien que l'on ait atteint un point de non retour entre Apple et son réseau de revendeurs historiques même si les plus petits n'oseront pas crier aussi fort. De toute façon, ils sont dans une impasse. Les Apple Store, après avoir ouvert dans les plus grosses villes, commencent à se positionner dans les plus petites ruinant les APR qui y sont installés et leur empéchant toute ouverture ailleurs, le plus gros de la carte de France (sauf probablement des zones rurales les plus reculées) étant maintenant placé en zone protégée, c'est-à-dire dans laquelle plus personne sauf Apple Retail ne peut ouvrir de point de vente.

Depuis quelques années la société Eye-fi, qui commercialise des cartes SD dotées de capacités Wi-Fi, se taille un joli succès.

Elle avait déjà certainement tiqué lorsque Toshiba avait dévoilé un produit aux spécifications identiques.

Il y a peu, le ciel lui est tombé sur la tête lorsque la SD association a annoncé avoir défini un nouveau standard de cartes SD ayant encore une fois les mêmes spécifications.

Le CEO de la société a réagi avec force sur son blog et considère que ce standard a été défini sans prendre en compte les nombreux brevets déposés par Eye-Fi autour de sa carte et qui seraient violés. Difficile de dire la manière dont les choses vont se terminer, mais si Toshiba s'est déjà lancé sur le marché, c'est qu'il y a certainement moyen de contourner les brevets déposés, sachant qu'ils concernent plus certainement des points techniques que généraux, ce qui serait difficile à faire sur le Wi-Fi ou le format SD.

De tous temps les employés Apple ont eu droit à de petites faveurs qui prennent la forme de réductions sur des achats de machines. Jusqu'à maintenant elles prenaient la forme d'un pourcentage sur le prix. Dorénavant, la société permet à ses employés d'avoir 500$ de remise sur l'achat d'un Mac ou 250$ sur un iPad (une fois tous les 3 ans).
Etant donné les bénéfices réalisés, et le fait que chaque salarié soit celui qui rapporte le plus au monde on aurait pu penser à de plus gros cadeaux, mais il faut garder en tête que le nombre d'employés de la société a explosé depuis que les Apple Store se sont mis à pousser comme des champignons.

On se souviendra que Steve Jobs avait été encore plus généreux en offrant à la sortie du premier iPhone un appareil à chacun de ses employés, en dehors de toutes les autres promotions déjà offertes qui étaient aussi supérieures à l'époque, surtout sur les machines les plus chères puisqu'ils pouvaient en avoir une par an avec une remise de 27% et d'autres pour leurs proches avec 17% de réduction.

Western Digital a présenté sa première solution de stockage Thunderbolt, qui se présente sous la forme d'un boîtier externe MyBook doté de deux disques 3,5".
Afin de tirer partie des performances du Thunderbolt, les deux disques seront utilisé en RAID 0 (donc pertes de toutes les données en cas de crash d'un disque). La solution sera proposée en 4 et 6 To.
Western Digital n'a pas donné de date de commercialisation ni communiqué de tarifs. Il ne reste maintenant plus qu'à espérer que la multiplication des solutions de stockage Thunderbolt tirera leurs tarifs vers le bas. Il faudra encore pour ça que le prix des disques durs reparte à la baisse et que le prix d'un câble Thunderbolt ne soit plus de 49 euros comme actuellement. Pour ce dernier point, il y a un espoir. Apple pourrait prochainement proposer des câbles plus courts (l'actuel fait 2m) à un tarif plus acceptable.

Bonne nouvelle si vous devez acquérir un iPad. Le vote du retour de la redevance sur la copie privée des tablettes a été repoussé au 3 février. Sachant que la parution au Journal Officiel se fait en début de mois suivant et que c'est elle qui donne force de loi aux décisions, tous ceux qui achèteront un iPad durant le mois de février y échapperont, ce qui représentera une économie comprise entre 8 et 12 euros HT sur le montant de la tablette.
La somme reste faible rapportée au prix d'un iPad, mais c'est toujours bon à prendre, surtout pour ceux qui n'utilisent pas leur iPad pour écouter de la musique, portion notablement plus importante que dans le cas d'un iPhone. 

A de nombreuses reprises, et encore récemment, nous avons souhaité qu'Apple trouve le moyen de bloquer ses appareils volés, ce qui est très fréquent étant donné qu'ils ont la cote partout, y compris chez les voleurs. 
Pourtant cela semblerait en théorie simple, étant donné qu'il est impossible d'utiliser un produit sous iOS sans l'avoir enregistré. Apple pourrait donc (elle l'a fait lorsqu'elle a perdu un prototype d'iPhone 4) bloquer l'appareil à distance et le rendre inutilisable. Mais cela n'est pas à l'ordre du jour.
Reuters relate un cas qui prouve combien Apple ne se soucie pas du vol des produits une fois vendus. Une personne s'est fait voler un iPhone à l'arrachée dans les transports en commun. Quelques jours plus tard elle a la surprise de recevoir un message d'un Apple Store, qui l'informe que son mobile déposé a été réparé. Le voleur, ou celui qui le lui avait racheté l'avait donc déposé dans une des boutiques d'Apple ! Elle s'est précipité là-bas pour récupérer son bien. Contrairement à ce que l'on pourrait penser, elle a eu droit à une fin de non recevoir, étant donné que seul celui qui a déposé le mobile peut légitimement le récupérer.

Vous serez certainement de l'avis général, qui considère qu'Apple devrait impérativement revoir cette procédure car sa volonté de ne pas prendre parti dans ce genre de cas s'assimile presque à une forme de complicité.